Jag har tre starka men inbördes väldigt olika anledningar att ogilla SD och deras politik. Tro det eller ej, men det har väldigt lite med rasism att göra utan dessa tre anledningar handlar om pseudovetenskap, politik grundad på moraliska religiösa värderingar från en religion jag inte tillhör och en ekonomisk politik som är en utopi.
1)
Om vi börjar med det pseudovetenskapliga så är SD i grund och botten fortfarande ett nazistiskt parti. Även om de gör sitt yttersta för att tvätta bort den stämpeln så finns det många aktiva inom SD som fortfarande har kvar de åsikter som de hade då de var med i tex ND. Dessa värderingar genomsyrar också deras politik och det tänker jag ge några exempel på:
SD pratar ofta om att olika negativa egenskaper och beteenden är kulturellt betingat och främst i skottgluggen här hamnar den sk muslimska kulturen. Rent underförstått då så handlar det om att Islam som religion föder dessa beteenden och egenskaper dvs är du praktiserande muslim så har du på grund utav detta också många av dessa negativa beteenden och egenskaper.
Nazismen har som sitt paradnummer rasbiologin som i sin tur bottnar i Socialdarwinismen. Grundprincipen i denna är att så väl människans som samhällets utveckling styrs av principen att det är de bäst lämpade som överlever och för sina gener vidare. Av denna anledning så är också de flesta socialdarwinister också motståndare till socialpolitiska insatser för svaga grupper. Fattigdom enligt en socialdarwinist fyller den funktionen att det rensar samhället från svaga individer och på så sätt så hindras dessa att sprida sina dåliga gener vidare.
Rasbiologin bygger på tydliga socialdarwinistiska principer med det tillägget att människan är indelade i ett antal olika raser med sinsemellan olika egenskaper. Om många personer som tillhör en viss ras lever i utanförskap och fattigdom så beror det på att den rasen har många dåliga egenskaper och därför så är det bäst för mänskligheten som helhet att denna ras inte beblandar sig med övriga och på så sätt för sina dåliga anlag vidare över till obesmittade raser. Av samma anledning så är det även önskvärt att de raser med dåliga egenskaper inte tillåts bli för många för då hotas existensen för de raser med bättre egenskaper.
Om vi nu vänder blicken till Sverige 2010 och tittar lite närmare på vilka argument som SD ofta använder för att peka ut muslimerna som det största hotet mot den svenska samhället och den svenska kulturen så blir parallellerna rätt tydliga. Muslimerna hotar den svenska kulturen och det svenska samhället på grund av att personer som tillhör denna har egenskaper och ett beteende som är dåligt. De vill inte jobba utan lever på bidrar, de tycker i mycket högre utsträckning än de som tillhör den svenska kulturen att det är ok med våldsbrott bla då våldtäkt, hustrumisshandel och andra typer av misshandel, och de försöker i smyg ta över det svenska samhället vilket skulle innebära att dessa negativa beteenden och egenskaper skulle kunna breda ut sig ännu mer än de kan idag. Detta är en ren kopia av rasbiologin med det enda undantaget att ras bytts ut mot kultur. Socialdarwinismen och även rasbiologin är idag totalt utdömda av en enig kår av biologer. Det finns inte ens ett uns vetenskaplig trovärdighet i någon av dessa två och jag ställer mig rätt skeptisk till ett parti som bygger stora delar av sitt handlingsprogram på ett luftslott.
2)
SDs familjepolitik bygger på konservativt kristna värderingar och de vill även så väl återinföra stadskyrkan som att denna ska ha en stark och framträdande roll i en rad olika sammanhang bla då det gäller integration för att de som kommer hit från utomeuropeiska länder ska assimileras in i våran kultur så snabbt som möjligt. SD gör här kopplingen att den kristna kulturen är det samma som den svenska. Det är lite lustigt att ett parti som så stenhårt går ut med att vi vill bekämpa religiös extremism då det kommer till kritan vill ta detta land tillbaka till stora delar socialpolitiskt till hur det såg ut på 1940talet.
Kärnfamiljen är den naturliga familjekonstellationen och därför den mest lämpade för barn att växa upp i, singelhushåll i synnerhet i storstäderna är av ondo för personer som lever i dessa löper i mycket större utsträckning att råka ut för olika typer av svårigheter och de höga aborttalen ska bekämpas med obligatoriska samtal kring etik i samband med att man beställer tid för abort.
Jag räknar mig själv som svensk och bägge mina föräldrar har släktforskat så jag kan mitt stamträd rätt bra. Det första ickesvenska som dyker upp i detta är finnblod i början av 1800talet. Ändå så är mina värderingar i dessa frågor så långt i från de kristna man kan komma och dessa anser SD vara det mest svenska som finns. Anledningen till detta är rätt enkel och det beror på att jag inte är kristen för 5 öre.
Jag har aldrig tillhört den religionen och kommer heller aldrig att göra det. Jag har för länge sen gjort upp och genomskådat alla de normer som har kristen botten för visst förekommer det sådana här i landet idag. Konstigt vore annat med tanke på detta land varit i korset skugga i runda slängar 1000 år. Sedan efter andra världskrigets slut så har dock detta land gått igenom en rätt omfattande sekulariseringsprocess och denna vill jag ska fortsätta också.
Jag är av den åsikten att så väl mänskliga fri och rättigheter, en fri och oberoende vetenskap samt i ett allmänt öppet och tolerant samhälle har bäst förutsättningar i ett land där religionen har mycket lite politiskt inflytande. I ett sådant samhälle så finns det plats för många olika sanningar.
Nu ska jag förvåna dig som läser detta lite så här i slutet av punkt två med att upplysa om att jag inte är ateist utan i allra högsta graden religiös. Jag är med i ett erkänt trossamfund och praktiserar min tro flera gånger per dag. Vilket detta samfund är har väl egentligen inte så stor betydelse men för att avliva alla ev beskyllningar om att jag är muslim säger jag följande:
Hell dig allfader Oden du som runornas visdom besitter.
Hell dig Tor du som med din hammare världen och oss människor skyddar mot jättar och tursars vrede.
3)
Till sist så har vi den rent ekonomiska biten och här så säger ju SD i praktiken att om vi stoppar den sk massinvandringen och sen uppmuntrar de som redan finns här att återvända till sina gamla hemländer kommer det att finnas en ocean med pengar att lägga på välfärd. SD pratar ofta om folkhemmet vilket för övrigt är ett uttryck som myntades av Per- Albin Hansson på 1950talet. Då fanns det mycket pengar att lägga på välfärd, folk hade jobb och bostäder byggdes. Landet Sverige blomstrade rent ekonomiskt men det berodde inte på att vi då inte hade så kallad massinvandring utan på andra saker.
Europa låg i ruiner efter 2a världskriget och Sverige som varit förskonad från så väl det som 1a världskriget hade till skillnad från många av Europas länder en så väl intakt infrastruktur som en intakt industri. Detta ledde till att så fort kriget var slut så kunde den svenska industrin sätta i gång och tillverka det som behövdes för återuppbyggnaden och exportera detta till behövande länder som Storbritannien, Västtyskland, Frankrike mfl. Det var denna export som gjorde att landet blomstrade rent ekonomisk.
Då återuppbyggnaden var helt färdig där i slutet av 1960talet så dröjde det heller inte så många år innan den svenska industrin började göra nedskärningar i antalet anställda av den anledningen att efterfrågan på deras produkter hade minskat. Det förekom ett antal stora strejker här i Sverige i början av 1970talet och deras ursprung ligger i just det som jag beskriver ovan dvs minskad efterfrågan ledde till att företagen ville göra sig av med folk för att minska kostnaderna.
Så det sk folkhemmet som SD talar så varmt om det lär inte återkomma annat än om Europa får återuppleva ett till världskrig och Sverige klarar sig från att bli indraget även denna gång. Sen är det enligt mig en befogad fråga att ställa vem som har kostat det svenska samhället mest pengar. Är det en person som är född här i Sverige och belastat samhället rent ekonomiskt via bla barnomsorg och skolgång eller en person i vuxen arbetsför ålder som kommer hit och kan börja jobba så fort den lärt sig språket.
Där har ni mina tre anledningar till varför jag inte har så mycket till övers för SD och deras politik.
Mod, visdom, styrka och ljus
NorthernLight.
